7月8日訊 東亞杯首輪，國足0-3不敵韓國隊(duì)，《足球》報(bào)撰文認(rèn)為，國足技戰(zhàn)術(shù)層面和亞洲強(qiáng)隊(duì)的差距實(shí)在是太大。

《足球》報(bào)表示，這支被外界寄予厚望的國足在場上并沒有帶來太多競技層面的改變：在技戰(zhàn)術(shù)層面和亞洲強(qiáng)隊(duì)的差距實(shí)在是太大太大，腰無力困境更是依舊且無解，甚至球員的個(gè)人技術(shù)能力都存在嚴(yán)重不足，但國家隊(duì)的年輕化腳步不會(huì)因?yàn)檫@場完敗停滯。

這場讓人失望的比賽也給國足未來的發(fā)展方向帶來了思考：未來四年的周期內(nèi)，想看到國足戰(zhàn)力短時(shí)間提升幾無可能，而中場尤其是后腰位置的能力不足，使得立足防反成了必然的選擇，而這一現(xiàn)實(shí)也是國足在選帥工作中必須正視的。

作為國足代理主帥，久爾杰維奇希望球隊(duì)能夠有適度的控制，但國足在開場不久便無法控制比賽，全面陷入被動(dòng)。本場比賽，國足控球率為44.5%，這樣的數(shù)據(jù)要感謝韓國隊(duì)并未進(jìn)行太多的高位壓迫，國足在后場有了充分的拿球空間。但國足的控球在越過中場后便遭遇困境，真正有意義的數(shù)據(jù)是：射門比5-15，射正比0-7，這才真正反映了國足的比賽實(shí)際情況。

全新的國足，部分老隊(duì)員沒有入圍，其中便包括國足18強(qiáng)賽主力后腰王上源，雖然當(dāng)時(shí)各方也認(rèn)為王上源勉為其難，但這次東亞杯國足在后腰層面的問題變得更加嚴(yán)重。

本場國足的第一個(gè)丟球，是后腰黃政宇上搶失敗丟失防守位置，給了對(duì)手從容遠(yuǎn)射的機(jī)會(huì)。國足另外一名后腰高天意在這場比賽中有兩次犯規(guī)，第一次犯規(guī)被出示黃牌，第二次犯規(guī)也和國足的第三個(gè)丟球相關(guān)，嚴(yán)格點(diǎn)這次犯規(guī)也是可以出示黃牌的。事實(shí)上，高天意在俱樂部能有相對(duì)出色的發(fā)揮，也是得益于李可、吳曦的配合保護(hù)，他完全不是后腰球員。

國足的技術(shù)能力也讓人失望，由守轉(zhuǎn)攻中雖然由于韓國隊(duì)沒有高位壓迫而可以后場控球，但到了前場傳接便變得非常拖沓，而且多次長傳失誤，防反效率也大幅度下降。本場國足還存在另個(gè)層面的問題，那便是給韓國隊(duì)施加的壓力不太夠，全場只有5次犯規(guī)。客觀層面是韓國隊(duì)傳接?jì)故欤瑖闵踔翛]有太多犯規(guī)的機(jī)會(huì)，其次則是國足主動(dòng)的施壓多少還是不夠的。

相比為世界杯尋找合格“替補(bǔ)”的日本隊(duì)和韓國隊(duì)，此次東亞杯除了部分因主動(dòng)換血無緣入選的老將外，國足已接近派出最強(qiáng)陣容。而殘酷結(jié)果也意味著，在未來新的比賽周期，國足完全不具備主動(dòng)的控制力，防反將是球隊(duì)的必然選擇。由此在國足選帥過程中，如何尋找更擅長防反，或者戰(zhàn)術(shù)多變的教練，便是重中之重。

至于久爾杰維奇，他的身份本就十分明確，作為代理主帥，任務(wù)就是先完成三場東亞杯的工作。從球隊(duì)的首戰(zhàn)表現(xiàn)看，這位代理主帥的首考顯然不夠合格。考慮到球員能力，在隨后兩場比賽中，國足在技戰(zhàn)術(shù)層面改進(jìn)的空間不大，增強(qiáng)侵略性或許是可以改進(jìn)的方向。