利物浦和大巴黎在新賽季的前四輪聯(lián)賽中取得全勝的戰(zhàn)績，對于這兩家積分相同的俱樂部，外界的評判不同。巴黎圣日耳曼在法甲的領(lǐng)先優(yōu)勢巨大，恩里克的隊伍在積分榜上遙遙領(lǐng)先，這是司空見慣的事情。然而英超的強隊很多，安菲爾德的陣容不算非常豪華，他們在賽季開始之前，還經(jīng)歷了若塔離世的意外，所以斯洛特的隊伍能夠取得四戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績，在大家看來非常不容易。《隊報》的記者坦茲看出了這兩支球隊擁有共同之處，這兩家俱樂部預(yù)計將成為本賽季的大贏家。坦茲認為，利物浦有點大巴黎的感覺，只不過英超的對手強大，利物浦無法保證每一場比賽都取得大勝。

但是目前安菲爾德的陣容平衡，球隊的凝聚力比較好，再加上斯洛特的戰(zhàn)術(shù)得體，能夠保證每一場比賽險勝、穩(wěn)拿三分，這就有點大巴黎的感覺。當然，坦茲也承認，大巴黎的穩(wěn)定建立在巨大的身價差距、實力差距之上，所以利物浦只是有點像巴黎圣日耳曼，而不是全盤復(fù)制。坦茲預(yù)測安菲爾德將在本賽季再一次迎來巴克萊杯，那么斯洛特在球隊的歷史當中，也會成為特殊的存在。對于利物浦的教練組來說，他們也有很多要改變的地方，坦茲提出了建議——斯洛特可以學(xué)習(xí)恩里克的技術(shù)優(yōu)勢。

坦茲認為，維爾茨和加克波在新賽季的表現(xiàn)有一點不適應(yīng)，維爾茨需要適應(yīng)新東家，但是加克波為何會出現(xiàn)此類問題？那就是因為他倆偏向于技術(shù)球員，但是這兩人的技術(shù)沒有達到爐火純青的地步，如果恩里克執(zhí)導(dǎo)他們，那么維爾茨和加克波的技術(shù)優(yōu)勢就能展現(xiàn)出來。目前斯洛特不具備這樣的執(zhí)教思路，那么他就要學(xué)習(xí)恩里克的技術(shù)優(yōu)勢。斯洛特若想真正幫助維爾茨和加克波突破瓶頸，或許需要從恩里克的執(zhí)教哲學(xué)中提煉出三個核心要素：細節(jié)雕琢、戰(zhàn)術(shù)適配性以及心理激勵。

筆者球后認為，恩里克最擅長的，是將技術(shù)型球員的靈性轉(zhuǎn)化為實戰(zhàn)中的高效武器。以他在巴薩執(zhí)教時期為例，他讓內(nèi)馬爾在邊路的盤帶不再局限于炫技，而是通過精確的跑位指令將其轉(zhuǎn)化為助攻或射門前最后一傳的殺招。維爾茨目前的問題恰恰在于，他的創(chuàng)造性傳球往往被新球隊的戰(zhàn)術(shù)框架束縛，若斯洛特能借鑒恩里克的“動態(tài)位置輪轉(zhuǎn)”理念，允許他在中場和前場自由換位，或許能激活其視野優(yōu)勢。加克波的困境則更值得玩味。這名荷蘭前鋒在利物浦的體系中總顯得格格不入，部分原因在于他需要更細膩的“技術(shù)緩沖空間”——恩里克曾為登貝萊設(shè)計過“假邊鋒真內(nèi)切”的套路，通過邊后衛(wèi)插上制造局部人數(shù)優(yōu)勢，讓技術(shù)型球員獲得更多一對一機會。

不過，坦茲也指出，利物浦與大巴黎的相似之處終究有限。英超的競爭激烈程度遠超法甲，曼城、阿森納等球隊的戰(zhàn)術(shù)靈活性和陣容深度，使得利物浦無法像大巴黎那樣在聯(lián)賽中輕松碾壓對手。斯洛特的球隊更多依靠的是團隊協(xié)作和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，而非個人能力的絕對優(yōu)勢。尤其是在關(guān)鍵戰(zhàn)役中，利物浦往往需要通過高強度的逼搶和快速的攻防轉(zhuǎn)換來打破僵局，這與大巴黎依靠球星個人發(fā)揮的風(fēng)格截然不同。此外，利物浦的穩(wěn)定性并非僅僅依賴戰(zhàn)術(shù)，更源于球隊深厚的文化底蘊和球迷的支持。安菲爾德的主場氛圍一直是球隊的“第十二人”，在逆境中激勵球員奮起直追。

相比之下，大巴黎雖然財力雄厚，但球隊的凝聚力時常受到外界質(zhì)疑，尤其是在歐冠關(guān)鍵戰(zhàn)中的表現(xiàn)屢屢令人失望。坦茲認為，如果利物浦能夠在本賽季成功捧起巴克萊杯，斯洛特的執(zhí)教能力將得到更廣泛的認可。他不僅需要延續(xù)球隊的穩(wěn)定表現(xiàn)，還要在歐冠賽場上有所突破，才能真正躋身世界頂級教練之列。畢竟，克洛普留下的遺產(chǎn)是一座高峰，而斯洛特若想超越，就必須在戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新和臨場指揮上展現(xiàn)出更高的水準。無論如何，本賽季的利物浦已經(jīng)展現(xiàn)出了爭冠的決心，而斯洛特的執(zhí)教風(fēng)格也逐漸贏得了球迷的信任。或許，他們無法像大巴黎那樣統(tǒng)治聯(lián)賽，但在英超的激烈競爭中，能夠始終保持競爭力，本身就是一種成功。